最灵活的开庭应对技巧及高品质的书状撰拟，让客户用最经济的成本取得最大效果，对客户处境感同身受，尽努力为客户们谋求最有利的结果。立勤团队全体平均以实战6年以上经验，随时提供最专业的法律服务。
立勤提供与创业者站在一起的专业的辅导建议，除了维护经营权之各种策略运用，有效又不引人反感；或是在协助客户应对同业竞争上，抢占法律先机，本所团队具有律师、会计师资格、中英日等多国语言能力，同时熟稔公司财务法令，能透过集思广益在短时间内解决各项疑难杂症，为客户活用法律争取最大权益。
除了依程序撰稿，于智慧财产申请审查上具有丰富的经验外。更重要的是，立勤厚实的律师团队能评估后端发生争议时可能的诉讼滩头堡，配合绵密的国际联络资源，为客户争取最大权益。
2026-01-28 15:10:39 UTC
目前新聞多半提到，小黃司機是被依「過失致死罪」送辦。 但這個案件，法律上其實還有一個更嚴重、不能忽略的可能性。 ⌈如果⌋後續調查、監視器或證人證詞發現 司機是在明知役男還活著的狀態下 又明知對方酒醉、處於難以自我保護的情況 仍然主動將人拖下車 並把他留在快速道路這種高度致命的環境中 那麼問題就不只是「有沒有小心」 而是他對死亡結果的態度，到底是「沒想到」還是「知道可能會死，仍然放任」。 刑法上有一個概念，叫做「不確定故意」。 意思是行為人明知自己的行為可能造成死亡，卻仍然照做，並且對結果採取放任態度。 不是他想把人殺死到百分之百確定 而是他明知很可能會出事，卻選擇讓事情發生也無所謂。
继续阅读2026-01-28 14:48:33 UTC
很多人看到這起案件，情緒第一時間會轉向後面那四輛車。 「四車輾過，怎麼可能沒責任？」 這個直覺很自然，但法律的判斷，往往比情緒更殘酷。 先說結論。 四名駕駛的法律責任，不會一樣，也不會「每一個都一定有罪」。 關鍵只在兩件事。 誰造成死亡。 什麼時候造成死亡。 如果鑑定結果認定，第一名輾壓的駕駛，已經在那一次撞擊或輾壓中，造成被害人死亡，那麼死亡結果在法律上已經發生。
继续阅读2026-01-28 14:39:28 UTC
因為 Toyz 是香港人，所以很多人會問：他如果出獄，會不會被驅逐出境？ 結婚不是「免驅逐保命符」，更不是「結婚就入籍」。但如果他真的和台灣人結婚，的確可能走「依親」的路線去申請居留或後續定居，讓他有機會繼續留在台灣。不過，移民署還是會把他的刑案、治安風險、居留資格等因素一起評估，所以不是結婚就自動留下來。 再來也有人幻想：如果 Toyz 在服刑期間結婚，是不是就能每個月「出獄7天」去過蜜月？ 這也要打破迷思：台灣沒有那種「結婚就每月放你出獄7天」的蜜月假。
继续阅读2026-01-27 09:28:49 UTC
剴剴案二審的判決跟一審維持是一樣的，主要原因是因為我們國民法官法就規定，二審的專業法官必須盡量尊重一審國民法官的判決。如果一審國民法官的判決沒有特別意外的話，那二審基本上都是維持的。 所以本案呢，真正的關鍵點是檢察官為什麼要用凌虐致死來起訴，一審呢，為什麼用凌虐致死來判決，所以導致二審還是依照凌虐致死來維持原來的判決。主要原因是因為凌虐致死代表是只是想要凌虐他，並沒有想要他死亡，結果呢，不小心剴剴死亡了。
继续阅读2026-01-27 06:29:52 UTC
有些新聞，看完會生氣。 不是因為悲劇本身，而是因為悲劇其實可以被避免。 凌晨兩點。 一個喝了酒的年輕人，搭上多元計程車要回家。 途中只是疑似踢到椅背，發生爭執。 結果他被趕下車。 不是在路邊。 不是在便利商店門口。 而是在台64線的內側車道。 快速道路。 車速快。 夜色深。 酒精在身上。 判斷力跟反應力都在下降。 把人丟在那裡，等於把他丟進一個「會死人的環境」。
继续阅读Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
