【刑法】《洗錢23億還不認罪？一口氣傳喚1601名證人，燒的不是律師費，是全民的錢》

《洗錢23億還不認罪？一口氣傳喚1601名證人，燒的不是律師費，是全民的錢》

「幣想」曾被視為全台規模最大的加密貨幣交易所，卻被指控與詐騙集團勾結，協助被害人將現金換成虛擬貨幣，洗錢金額高達23億元。案件進入司法程序後，主嫌不僅否認犯罪，還聲請傳喚多達1601名證人，創下罕見紀錄。外界譁然的，不只是數字本身，而是背後隱藏的制度成本：每名證人依法可領車馬費，粗估加上行政、人力等支出，恐怕超過80萬元，最終全由國家、也就是全民買單。

但這樣的「證人海戰術」，真的對被告有利嗎？法律上，只要被告否認偵查中證人的證述，法院原則上就必須讓證人到庭作證，保障被告的詰問權。問題在於，一旦證人到庭，若說法與偵查中一致，法官只會更確信被告的抗辯站不住腳，甚至認為是在浪費司法資源，結果往往適得其反。

實務上，律師都很清楚這個風險。證人一個問五分鐘，幾十個就已經是極限，1601人意味著法院必須排出極長的審理期程，拖的不只是案件，還有整個司法運作。也因此，常見的情況是「一開始喊很多，後面自己放棄」，因為問下去只會讓法官越來越不耐，對被告處境更不利。

除非被告真的能證明檢方在偵查階段有誘導、脅迫證人，否則這種策略很難翻盤。拖延戰術未必是智慧，有時只是把法官逼到牆角，最後反彈的力量，往往會落在被告自己身上。法律程序是保障，不是賭博，用錯了方向，代價可能比想像中更沉重。

新聞網址: https://youtu.be/H07WNK5LWIs

#幣想
#加密貨幣詐騙
#洗錢23億
#證人1601人
#全民買單
#司法資源
#刑事程序
#劉韋廷
#立勤國際法律事務所

#中天新聞