「行政」「只有 5 個大法官，卻做出憲法判決？這不是法律見解，是制度警訊」

「只有 5 個大法官，卻做出憲法判決？這不是法律見解，是制度警訊」

很多人以為，現在的爭議只是大法官和立法院誰對誰錯，其實不是。真正的問題是：整個憲法制度已經卡死，卻還硬是繼續運轉，這才是最危險的地方。

先講最簡單的事實。依照立法院最新修正、而且目前仍然存在的《憲法訴訟法》，憲法法庭至少要 10 位大法官出席，才能合法開會。但現在在任的大法官只有 8 位，缺額因為立法院不同意人選，根本補不起來。照法律走，憲法法庭就是開不了會。

再退一百步說，就算完全不承認新法，回頭用舊版《憲法訴訟法》，最低也要 6 位大法官出席才能成會。但這次實際作成判決的，只有 5 位大法官，連舊法的門檻也沒過。

重點是，這個爛局不是大法官個人造成的，而是總統和立法院長期政治對立的結果。制度本來就設計成「總統提名、立法院同意」，只要立法院全面否決，缺額就永遠補不起來。真正該做的，是政治部門坐下來協商，找到雙方都能接受的人選，讓憲法法庭恢復正常，而不是讓少數還在任的大法官，用宣告法律無效的方式，自己想辦法解套。

但現在最可怕的，是最後這一步：在程序門檻明顯不足的情況下，憲法法庭已經實際做出判決了。那請問，如果這個判決本身就有嚴重程序問題，誰有權宣告它無效？答案是，幾乎沒有。現行制度下，只要掛上「憲法法庭判決」的名義，它就直接產生最高效力，卻沒有任何實質的救濟機制。

這不是哪個陣營輸贏的問題，而是我們的憲政秩序，還能不能被制度本身約束的問題。

如果你想看完整討論與背景，這支影片很關鍵，可以一起看清楚現在的制度困境。

https://youtube.com/shorts/kNQjvQjW81c?si=92r8Ajp5Hfv60P_k

#憲法法庭

#大法官

#憲法訴訟法

#程序正義

#法治國原則

#憲政危機

#劉韋廷

#立勤國際法律事務所