【刑事】見剴剴摔倒竟罵「裝死」　劉若琳刪手機滅證不認施虐

鏡新聞提到備受關注的「剴剴案」中，涉案的保母姊妹劉彩萱與劉若琳，被控對年僅5歲的男童剴剴施以長期虐待，最終導致剴剴死亡。儘管姐姐劉彩萱已在日前庭審中「部分認罪」，承認曾對剴剴有綁人、體罰等行為，但妹妹劉若琳則始終「否認」施虐。
根據最新新聞，劉若琳雖聲稱未虐待剴剴，但在手機對話紀錄中，曾在剴剴跌倒時傳訊給姐姐說「裝死」，對此她在法庭上解釋，這只是形容當時剴剴從澡盆摔出後躺在地上的狀態，而非惡意嘲諷。更引起關注的是，檢方指出劉若琳在案發後刪除手機訊息與照片，被質疑有「滅證」意圖，但她則辯稱只是「誤刪」。
此案不僅社會矚目，也引起演藝圈譴責，輿論普遍對兩姊妹態度強烈反感，案件正在法庭審理中，是否成立共犯、是否具備殺人犯意，成為攻防重點。
而為什麼姊姊部分認罪，妹妹卻否認犯罪呢?基於甚麼訴訟策略考量?
劉彩萱：認罪的「不得不」背後，是鐵證如山
她認罪的核心原因，是因為檢方掌握了多項「直接」且無法推諉的有罪證據，使她已無辯解空間：
關鍵證據：
1. 照片與影片：剴剴被毛巾全身綑綁，眼睛遭遮蔽，身體翻倒在地，這些畫面直接顯示限制行動與虐待行為。
2. 外籍看護Mira的錄影與證詞：明確指出剴剴被罰站、冷水澡、在廁所餵食、牙齒被戳斷等殘酷對待。
3. 法醫鑑定報告：剴剴身上有瘀青、骨折、牙斷、營養不良等多處傷痕，顯示長期虐待。
4. 手機訊息紀錄：兩姊妹之間的對話中，出現「太煩了想弄死他」等具體字眼，顯示心態與可能的犯意。
5. 剴剴死亡原因分析：醫學證據顯示是因肺出血致死，與持續性施虐高度相關。
法律策略分析：
她的認罪可視為「避免殺人罪定罪」的談判策略。因為僅虐嬰卻不小心導致嬰兒死亡，最高刑責是無期徒刑，可避開死刑風險。
________________________________________
劉若琳：否認，是因為證據尚未「鎖死」
雖然她被列為共犯，但從目前曝光的情況來看，對她的證據多屬間接證據或意圖推論，尚難構成實質的主導或執行責任：
被指控內容：
• 協助或默許姐姐虐待剴剴
• 刪除手機內容（可能涉犯刑法第165條湮滅證據罪）
• 傳訊息說剴剴「裝死」，語帶嘲諷
證據薄弱處：
1. 缺乏影像中參與證據：尚未見到她親自施虐的畫面。
2. 訊息文字含糊空間大：「裝死」語句雖不當，但尚難證明她有施虐行為或同意。
3. 她的辯解：「姐姐說是她的小孩，她自己會處理」，可構成推卸責任的防線。
4. 湮滅證據指控：若能證明動機非為掩蓋罪行，則未必成立。
法律策略分析：
她選擇全面否認，是因為若檢方無法證明「具體參與施虐」或「明確共謀關係」，法院可能認定僅為消極不作為或證據不足，甚至不成立共犯。
________________________________________

姊姊的認罪並不是真心的悔過，只是為自己謀得一個傷害比較小的結果而已，最終還是為了自己，完全不是為了自己的錯誤去反省。
________________________________________
#剴剴案
#劉韋廷律師
#誠心認錯才是法庭上唯一能救自己的方式
#為剴剴討回公道
#不容虛假踐踏司法

新聞網址:

https://youtu.be/AX6AuGWipuQ