「刑事」一名六度被判死刑的殺人犯，竟試圖透過聲請再審「逃死」。

【法律評論｜#死刑 #再審】

一名六度被判死刑的殺人犯，竟試圖透過聲請再審「逃死」。這種情況，我們從法律實務角度來看，其實有幾點值得社會理解：

1.     為何聲請再審？
　對於死刑犯來說，案件一旦確定，若不聲請再審或非常上訴，刑罰隨時可能被執行。正因為如此，有些死囚會不斷提起訴訟，企圖「用訴訟延命」，希望拖延時間。但事實上，法律並沒有明文規定「要等到訴訟終結」才執行死刑，這種拖延戰術，其實是一種「心理安慰劑」。

「再審不是避風港，訴訟不是避死符。」

2.     開啟再審有多難？
　依《刑事訴訟法》第420條，再審必須基於「新事實或新證據」。但本案所提的內容，如基地台資料調閱，早因時間流逝而無從取得，根本不構成新證據。因此這類訴訟，多數難以通過初步門檻。

「證據不會等人，真相也不會因重提而改變。」

3.     程序利用與現實落差
　實務上提起再審的門檻極高，成功開啟再審的機率低得驚人。這些訴訟，多數只是形式存在，不僅無法實質翻案，也未必能真的延後刑罰的執行。

「想靠再審換生機，不如面對正義的鏡子。」

這些死刑案件，不只考驗法律制度的堅韌，也反映了人性對生存的掙扎。但法律的最終目的，是為了守護無辜，而非縱容殘忍。