Taipei Headquarter | Taoyuan | Taichung | Kaohsiung | Xiamen | Jin Mao PRC Lawyers (Shanghai) | Manila | GUANGDONG | 泰國所Avanta & Co Company Limited |

【刑事】⟪一張兩千元假診斷書,竟然可能讓受刑人不用入監?這不是看病,這是把司法當便利商店⟫

2026-05-12 15:15:36 UTC

一張兩千元假診斷書,竟然可能讓受刑人不用入監?這不是看病,這是把司法當便利商店

新聞連結:https://youtu.be/aFmkSi_JcAA

 

如果連「診斷證明」都可以用買的,那法院要怎麼相信病人?

如果連「腦震盪」跟「腸胃道出血」都可以複製貼上,那真正生病的人,以後又要怎麼被相信?

台北市一間家醫診所,驚傳涉嫌替受刑人、被告開立不實診斷證明,讓這些人拿去向法院請假,甚至聲請停止執行,藉此拖延入監、規避司法程序。

更離譜的是,據新聞報導,檢方發現從2023年到2025年間,竟然有11名受刑人或被告,拿著同一家診所開出的診斷證明,而且病名高度雷同,不是腦震盪,就是腸胃道出血。

這已經不是醫療巧合。

這比較像是一套「閃監套餐」。

一份一千元、兩千元的診斷證明,可能讓一個該入監的人繼續在外面。

這張紙賣出去的,不只是醫師的良心。

賣掉的,是法院的信任、司法的威信,還有所有守法民眾對制度最後一點信心。

很多人可能會問,不就是一張假診斷書嗎?有這麼嚴重嗎?

當然嚴重。

因為法院不是醫院,法官不是醫師。司法機關在判斷被告或受刑人是否真的生病時,很大程度必須相信醫師開立的診斷證明。

也就是說,醫師的筆一歪,司法的門就可能被打開。

法律上,如果醫師明知病人沒有相關病症,卻在病歷或診斷證明上記載不實內容,可能涉及刑法上的業務登載不實文書罪。

如果這份不實診斷證明又被拿去向法院、檢察署或其他機關使用,還可能涉及行使業務登載不實文書罪。

但我認為,這個案件最可怕的地方,不只是有沒有偽造文書。

而是有人可能把醫療專業變成司法漏洞。

白袍本來是救人的。

診斷書本來是保護病人的。

可是當診斷書被拿來當成閃避司法的工具,白袍就不再只是白袍,而可能變成犯罪者逃避責任的遮羞布。

更諷刺的是,據報導,這名診所負責人過去還曾因詐領健保費遭判刑。

如果報導屬實,這就不是第一次踩線,而是醫療專業被反覆拿來變現。

以前是健保費。

現在是診斷證明。

問題不是病人有沒有生病。

問題是,醫師有沒有把自己的專業,賣給最需要逃避法律的人。

一個受刑人如果真的重病,法律當然應該給他必要的人道考量。

但如果有人用假病歷,把人道變成後門,把診斷書變成通關密語,那真正被傷害的,反而是那些真的生病、真的需要被體諒的人。

因為當社會開始懷疑每一張診斷書,最後受害的不只是司法機關。

是所有誠實的醫師。

是所有真正的病人。

也是所有相信制度的人。

一張診斷書,可以讓病人得到照顧。

也可以讓受刑人躲過牢門。

醫師的筆,不該成為司法的破口。

醫療的門診,也不該變成逃監的售票口。

#劉韋廷
#
立勤國際法律事務所
#
假病歷
#
診斷證明
#
閃監
#
業務登載不實
#
行使業務登載不實文書
#
司法信任
#
醫療倫理
#
法律評論