【刑事】《孩子犯錯，可以教；但把孩子掛上「畜生」兩個字遊街，這不叫管教。》

《孩子犯錯，可以教；但把孩子掛上「畜生」兩個字遊街，這不叫管教。》

孩子犯錯，可以教。但在孩子胸前掛上「畜生」兩個字，帶她上街遊行，這不叫管教。

昨天下午，新北三重。一名國中女孩赤著腳，胸前掛著紙板，上面寫著她的名字，還有「小偷」「畜生」。她被要求往人多的地方走，至少經過兩間超商和一座公園，家人跟在後面一路拿手機錄影。

目擊者說，女孩神情恍惚，臉頰和手臂上看得到疑似傷痕。後來超商店員和路人看不下去，上前制止，女孩才把牌子拿下來。

警方循線找到她家，發現44歲的父親身上本來就有一張保護令，依法將他逮捕，以涉嫌違反保護令罪移送新北地檢署，並建請聲押。社工也已經把孩子安置。

真正讓我難以接受的，是這個孩子其實早就被看見過。

2025年6月底，家防中心接過這個家庭的不當管教通報。新北市政府依職權替孩子聲請了保護令，法院也命父親接受12週的認知輔導教育。

這12週的課，他今年已經上完了。

所以我想問一個問題：什麼叫做「管教」？

孩子就算真的犯了錯，父母當然可以教。可以要她道歉、要她賠償、要她承擔後果。

可是把「小偷」「畜生」掛在一個13歲孩子的胸前，讓她赤腳走進人群，再從頭拍到尾，我看不出這能教會她什麼。

她記住的，恐怕不會是「我做錯了什麼事」，而是「我是一個沒有價值的人」。

這才是我最擔心的。

父母有管教權，但孩子的尊嚴不屬於父母。

一、法律怎麼看

《兒童及少年福利與權益保障法》第49條明文禁止對兒少身心虐待。違反的人，依第97條可處新臺幣6萬元以上60萬元以下罰鍰，並得公布姓名。

如果具體行為已經到了對未滿18歲的人施以凌虐，或用其他方法足以妨害其身心健全或發育，《刑法》第286條可處6月以上5年以下有期徒刑。

至於女孩身上的傷從哪裡來，應該交給檢警調查，不能只憑幾張照片就下定論。

二、請不要再轉傳那些照片

現在網路上流傳不少當時的照片和影片。如果畫面裡還看得到女孩的名字、臉孔，或其他能認出她是誰的資訊，拜託不要再轉傳了。

《兒少法》第69條規定，遭受身心虐待的兒少，媒體不得揭露能識別她身分的資訊；媒體以外的任何人，也不得用網路或其他公開方式揭示。

我們想救這個孩子，就別讓她在網路上再被示眾第二次。

三、課上完了，風險不一定就消失了

這不是說認知輔導沒有用。而是兒少保護不能只看「課有沒有上完」，更要看這個家的風險有沒有真的降下來，孩子是不是真的安全。

保護令也不是一張夾在卷宗裡的紙。

一個孩子已經被通報過，法院也核發過保護令，我們就更該確保她不必等到下一次有人把照片貼上網、全台灣都看見了，才又被救出來一次。

管教是為了讓孩子變好，不是讓孩子覺得自己連做人都不配。

#兒少保護 #拒絕羞辱式管教 #家庭暴力 #兒少法 #劉韋廷