2026-09-05 08:06:16 UTC
新北市淡水一名女大學生在藥局擔任藥師助理，8月26日晚間飲用私人水壺內的水時，發現水呈現白色混濁並帶有苦味，隨後出現頭暈、心跳加速、意識模糊等症狀，返家後甚至一度「斷片」。 女學生於8月28日攜帶水壺報案。警方初步檢驗，水中呈現苯二氮平類藥物陽性反應；調閱監視器後，也發現藥局陳姓負責人曾經開啟水壺並有投放物品的動作。 陳姓負責人否認投入的是管制藥物，卻承認曾將所謂「過期藥品」放進水壺，辯稱只是為了測試藥效或開玩笑。目前案件已依《毒品危害防制條例》移送士林地檢署偵辦，確切藥物成分及濃度仍待正式鑑驗。 我看到這個案件，第一個疑問就是： 如果真的只是測試藥效，為什麼不是用專業儀器或正常程序測試？ 為什麼測試的容器，偏偏是女工讀生的私人水壺？ 為什麼事前沒有告知，也沒有取得她的同意？ 更重要的是，任何人都不能把另一個毫不知情的人，當成測試藥效的實驗品。
繼續閱讀2026-09-05 08:05:21 UTC
郭書瑤遭指控積欠管理費、堆放大量包裹，甚至取下、撕毀社區公告。後來她不滿監視器畫面出現在媒體上，反告管委會副主委違反個資法及妨害秘密罪。 最近北檢作出不起訴處分，但這件事並不代表「監視器畫面可以隨便公開」，而是因為檢察官認為，副主委調閱畫面是為了查明公告消失的原因、處理社區公共事務，而且沒有足夠證據證明是副主委把畫面交給媒體。至於妨害秘密罪部分，則是在雙方和解後撤回告訴，並不是法院認定公開監視器畫面一定合法。 這件事情有兩個法律重點，值得所有住戶及管委會注意。 ① 公告不是想撕就撕 管委會製作並張貼的公告，仍然是屬於管委會或全體住戶的物品。 如果有人故意將公告撕破、揉爛或破壞到無法繼續使用，並足以造成損害，就可能涉及刑法第354條的毀損罪，最重可處二年以下有期徒刑。毀損罪屬於告訴乃論，仍須由管委會或有告訴權的人依法提出告訴。 不過，如果只是把公告從資料夾抽出或暫時取下，公告本身並未毀損，也沒有失去效用，就不一定成立毀損罪，仍要依實際行為及證據判斷。 實務上，如果這類案件到了我們手上，站在管委會立場，第一步就是保全原公告、監視器畫面及相關證人資料，再評估是否提出毀損告訴。 ② 監視器是為了管理，不是為了公審 社區基於維護安全、確認公共設施受損或處理住戶爭議而調閱監視器，通常具有一定的管理目的。 但是，「有權調閱」不代表「有權公開」。
繼續閱讀2026-09-05 08:03:55 UTC
藥師把不明藥物放進女員工的水壺，如果目的是讓她昏睡、失去反抗能力，再趁機性侵，可能構成「以藥劑加重強制性交未遂罪」。 這個罪的既遂犯是七年以上有期徒刑；未遂犯雖然可以減輕，仍然是非常嚴重的犯罪。 但「下藥」不會自動等於「性侵未遂」，檢察官還要證明兩件事： ①下藥時就具有性侵意圖 ②行為已經進入性侵犯罪的實行階段 哪些證據可能證明他的真正目的？ 藥物的種類與濃度、下藥時間是否接近打烊、現場是否只剩兩人、女學生頭暈後他為什麼不叫救護車，反而提出要載她回家，以及過去有無不當碰觸、性暗示、手機搜尋與通訊紀錄。 一句「開玩笑」不是護身符。
繼續閱讀2026-08-30 05:41:36 UTC
醫美診所裡面，你可能要脫衣服、敷麻藥、做雷射。 正常人走進去，根本不會想到，自己的一舉一動可能正在被針孔攝影機拍下來。 光澤醫美偷拍案，新北地檢起訴9人。目前清查雙北8家分店，被害人已經超過300人，甚至還有未成年人。 很多人看到新聞第一個問題是： 「偷拍而已，為什麼檢察官可以求刑到16年以上？」 其實真正嚴重的，不只是一台針孔攝影機。
繼續閱讀2026-08-24 06:15:42 UTC
暑假這段時間很多台灣人到日本旅遊，我前陣子也才剛去大阪。 所以看到奈良藥師寺的國寶「佛足石」，竟然遭一名台灣女子潑灑液體，我第一個感覺其實不是刑責，而是： 怎麼會有人做這種事情？ 真正讓我意外的是，她向警方供稱，自己會對「感動的東西」潑油祈禱，所以認為自己應該也曾對佛足石潑油。 可是我想了一下。 我們在台灣走進寺廟，會因為自己的宗教信仰不同，就跑去對神像潑油嗎？ 走進教堂，會對著十字架潑油嗎？ 我想絕大多數人都不會。
繼續閱讀2026-08-19 07:00:12 UTC
老公懷疑老婆外遇，利用家裡掃地機器人的攝影鏡頭，拍到老婆跟第三者在屋內親密互動。 他拿著這些影片去打侵害配偶權的民事官司，法院認定外遇事實成立，最後判老婆與第三者賠償50萬元。 照理說，抓姦成功、官司也贏了，事情應該就結束了吧？ 結果沒有。 老婆反過來拿同一批影片提告，最後老公竟然被刑事法院判刑5個月。 很多人第一個反應一定是： 「奇怪，掃地機器人本來就放在自己家裡，拍到家裡的畫面，也叫偷拍嗎？」 這個案件有一個很重要的地方要先講清楚。 法院主要不是用我們過去熟悉的《刑法》第315條之1「妨害秘密罪」來處罰，而是用《刑法》第319條之1「無故攝錄他人性影像罪」。 差別就在「性影像」。 依目前公開的判決報導，老婆跟第三者有穿衣服、擁抱或親密互動的畫面，並沒有因為這樣就被認定成立這個犯罪。 真正出問題的，是掃地機器人後來拍到了老婆裸身、更衣等涉及性隱私的畫面。
繼續閱讀2026-08-19 01:04:10 UTC
法網恢恢，疏而不漏。 有些人以為，小孩子不懂得反抗、不敢告訴父母，只要過了幾年，事情就會被忘記。 但他忘了，時間可以讓證據變少，卻不一定能把真相完全抹去。 2013年，一名國二女學生跟著花式滑冰教練前往日本移地訓練。依照媒體報導，教練涉嫌趁著三人同房時，將手伸進女學生衣服裡，撫摸她的胸部及下半身。 當時女孩不敢大叫，也不敢反抗，只能背對著教練低聲哭泣。
繼續閱讀2026-08-13 15:21:20 UTC
中視新聞報導:他先連打岳母20多個耳光。 隔天趁岳母午睡，把房門用鐵鎚、釘子釘死。 發現岳母正鑿洞求生，他竟將紙張浸泡汽油，點燃後從門洞塞進房內。 這不是一時情緒失控，而是一連串有時間思考、準備及實行的殺人行為。 更何況，他還曾傳訊表示：「本來昨天晚上就想把她幹掉了」、「沒把人燒死我不甘心。」 他想殺的不是素不相識的陌生人，而是每天同住一個屋簷下、自己妻子的母親。他利用岳母午睡時封住房門，再把房間變成逃不出去的火場。 若不是妻子及時發現，要求他趕快滅火，他才拿出滅火器撲滅火勢，岳母可能真的會被活活燒死。 二審跟一審都依殺人未遂罪判處8年徒刑，引起許多人質疑：難道只因岳母沒有被燒死，被告就能獲得這麼輕的刑罰？
繼續閱讀2026-08-11 09:46:21 UTC
如果有人拿刀朝你走過來，你能不能打他？ 當然可以。 但真正麻煩的是： 你可以打到什麼時候？ 台中日前發生一起行車糾紛。 依目前媒體報導，一名男子在中清路二段與另一名駕駛發生衝突，雙方在街頭爆發肢體衝突。 網路流傳的影片中，可以看到男子最後遭到駕駛重擊倒地，嘴巴、耳朵出血，現場甚至傳出： 「拿刀？」 男子送醫後住進加護病房，搶救5天後仍宣告不治。 原本可能只是傷害案件，現在人死了，法律問題完全不同。 很多人第一個問題一定是： 「不是說對方有拿刀嗎？那打人的人不能主張正當防衛？」 答案是： 有可能，但絕對不是「對方拿刀，我就可以一路打到底」。
繼續閱讀2026-08-11 01:32:03 UTC
醫師不是拿照片給他看。 醫師交到他手上的，是父親被挖出的兩顆眼球。 一年多過去了，他等到一紙14年6月的一審判決，卻仍然等不到一句道歉。 中天新聞報導，2025年4月，新北市雙溪區一名連姓男子，因為鄰居長期將糞水排放到住家周圍，向環保局提出檢舉。 隔天，簡姓鄰居懷疑自己上廁所時遭到偷窺，雙方發生爭執。 基隆地方法院一審認定，簡男持水果刀攻擊連男頭部、臉部及上半身；刀子掉落後，又拿石塊重擊對方頭部，最後將連男的雙眼挖出。 連男雖然撿回一命，卻從此失去視力，腦部也遭受重創。直到現在，連最基本的吃飯、如廁、站立及行走，都需要家人照顧。 今年父親節，兒子寫下那段始終揮之不去的記憶：
繼續閱讀Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.