最靈活的開庭應對技巧及高品質的書狀撰擬，讓客戶用最經濟的成本取得最大效果，對客戶處境感同身受，盡努力為客戶們謀求最有利的結果。立勤團隊全體平均以實戰6年以上經驗，隨時提供最專業的法律服務。
立勤提供與創業者站在一起的專業的輔導建議，除了維護經營權之各種策略運用，有效又不引人反感；或是在協助客戶應對同業競爭上，搶佔法律先機，本所團隊具有律師、會計師 資格、中英日等多國語言能力，同時熟稔公司財務法令，能透過集思廣益在短時間內解決各項疑難雜症，為客戶活用法律爭取最大權益。
除了依程序撰稿，於智慧財產申請審查上具有豐富的經驗外。更重要的是，立勤厚實的律師團隊能評估後端發生爭議時可能的訴訟灘頭堡，配合綿密的國際聯絡資源，為客戶爭取最大權益。
2026-07-25 02:00:41 UTC
媒體報導，大S生前持有的「台北信義」豪宅，已於7月22日辦理繼承登記，由配偶具俊曄及兩名未成年子女共同取得。 表面上看來，豪宅避免因房貸無人繳納而遭到法拍，繼承問題似乎暫時告一段落。 但從法律上來看，真正複雜的問題，可能才正要開始。 大S過世後，如果沒有遺囑或其他特殊情形，配偶具俊曄與兩名子女原則上平均繼承，每人各取得三分之一。也就是說，這棟房子現在由大S名字改成具俊曄、兩名未成年子女【公同共有】這個房產，未來也會變成【分別共有】各自取得三分之一。 當三人「分別共有」的不動產，很多人以為，共有房屋一定要所有共有人全部同意才能出售。 其實不一定。
繼續閱讀2026-07-24 03:07:45 UTC
剴剴案三審定讞，保母姊姊被判無期徒刑，妹妹被判有期徒刑18年。 案件雖然已經確定，但司法仍有一個重要的法律問題必須回答： 如此長期、反覆而殘酷地虐待一名毫無反抗能力的幼童，明知孩子的生命已經陷入危險，卻仍持續施虐、不予救治，究竟只是「凌虐致死」，還是已經構成「故意殺人」？ 檢察官在審理過程中曾主張，本案應依故意殺人罪論處，並對保母姊姊求處死刑。然而，歷審法院均未採納，最後仍以凌虐兒童致死等罪判決。 這不只是刑度輕重的爭議，更涉及法院是否正確適用法律。
繼續閱讀2026-07-23 12:51:41 UTC
一名女子因為與家人發生財產訴訟，竟將怒氣轉向對方委任的律師。 她不只在法院內外辱罵、追打、恐嚇律師，還曾經潑灑不明液體、拉扯女律師頭髮，甚至在法院走廊，當眾掌摑時任台中律師公會理事長。 她又把律師及相關人士的照片放上網路，公開揚言要殺人。 2026年7月22日，台中地方法院就其中5項犯罪事實，分別依傷害、恐嚇及違反個人資料保護法等罪判刑，各罪刑期相加為6年9月。 然而，這個案件真正值得討論的，恐怕不只是她最後會被關多久。 而是律師的工作，其實具有相當高的危險性。 律師與對造原本無冤無仇。
繼續閱讀2026-07-23 12:50:50 UTC
剴剴案已經走到最高法院，三審判決正式定讞。 保母姊姊維持無期徒刑，妹妹則判處有期徒刑18年。 然而，這個案件真正令人遺憾的地方，不只是判了幾年，而是法院最後如何認定她們的行為。 檢察官曾經主張，這並不只是一件「凌虐兒童致死」的案件。 面對一名年幼、完全無力反抗的孩子，長期施以暴力、虐待，眼看孩子的身體與生命狀況持續惡化，卻仍然沒有停止，也沒有送醫救治，這可能不只是過失或凌虐致死，而是故意殺人。 換句話說，行為人即使沒有直接說出「我要殺死他」，但如果明知孩子可能因此死亡，仍然放任死亡結果發生，就可能成立不確定故意殺人罪。 檢察官因此主張，保母姊姊不應只以凌虐兒童致死罪處罰，甚至應判處死刑。
繼續閱讀2026-07-21 14:35:09 UTC
「店是我創的，你怎麼把商標登記成自己的？」 「當初不是你同意我接手經營的嗎？現在生意做起來，怎麼又說招牌是你的？」 嘉義市XX路最近出現兩家相距約130公尺、都叫「林家火雞肉飯」的店家。 一邊是創始人阿興師與回來接班的兒子；另一邊則是曾經接手老店經營的外甥女。 這場糾紛看起來是在爭商標，但真正的問題，可能早在四年前交接店面時，就已經埋下了。
繼續閱讀Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
