【行政】候選人的照片，可以修到連本人都認不出來嗎？

2026-09-26 02:37:14 UTC

現在AI修圖越來越厲害，競選看板上的照片，跟候選人本人差很多，已經不算稀奇。 但法律上要分成兩種情況。 第一種，是候選人拿自己的照片，再利用AI或修圖軟體，把自己修得更年輕、更漂亮，甚至修到大家一時之間認不出來。 只要原本確實是本人的照片，目前法律並沒有規定「競選照片不能過度美化」，也沒有規定候選人的照片一定要跟本人相似到什麼程度。 所以，單純把自己的照片修得不像自己，目前原則上並沒有一個直接的處罰規定。 但第二種情況，就完全不一樣了。 如果候選人拿的根本不是自己的照片，而是拿哥哥、姐姐、朋友，甚至其他人的照片，放在自己的競選看板上，讓選民誤以為照片裡的人就是候選人本人，這就不只是「修圖」的問題。 《公職人員選舉罷免法》第104條規定，如果為了讓候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄影或其他方式，散布謠言或傳播不實之事，而且足以生損害於公眾或他人，最重可以處五年以下有期徒刑。 因此，如果明明知道照片中的人不是自己，卻故意把它當成自己的競選照片散布，讓選民誤認照片中的人就是候選人本人，在符合其他構成要件的情況下，確實有進一步涉及選罷法第104條的可能。 所以，「把自己修得不像自己」跟「直接拿別人的臉說是自己」，法律上其實是兩件完全不同的事。

繼續閱讀

【刑事】《真的把這個14歲孩子關起來，一切就天下太平了嗎？》

2026-09-26 02:33:27 UTC

一個14歲的國三生，拿起剪刀刺向17歲學長的頸部，讓對方一度失去生命跡象。 看到這則新聞，很多人的第一個反應是憤怒。 為什麼少年可以減刑？ 為什麼犯案以後跑去自首？ 少年事件處理法是不是太保護孩子？ 是不是應該把刑罰再加重？ 這些憤怒，我完全可以理解。 而且我要先說，我不是要替這名傷人的孩子說話，也不是認為因為他只有14歲，所以就應該原諒他。 他做了什麼，就應該為自己的行為負起法律責任。

繼續閱讀

【行政】《性騷擾成立，換一間學校就能重新上課？》

2026-09-24 14:35:35 UTC

根據中視新聞報導，台北一名大學教師曾被校方性平會認定性騷擾成立並遭解聘，後來卻被發現到桃園另一所大學兼課，而且教授的還是「當代人權」。 學生憤怒地問：「被認定性騷擾的教授，為什麼還能回到校園大談人權？」 這件事真正需要追查的，不只是老師換了哪一間學校，而是我們防止不適任教師重返校園的制度，有沒有確實運作。 依照現行規定，大專院校教師如果涉及性騷擾或性霸凌，經性平會調查確認屬實，而且認為有終止聘約的必要，學校應終止聘約，並依情節議決一到四年不得聘任。

繼續閱讀

沙烏地阿拉伯慶祝第96屆國慶

2026-09-24 13:39:06 UTC

看到今年沙烏地阿拉伯慶祝第96屆國慶，我忽然想到：第一次為沙烏地駐台辦事處服務時，才是第86屆。 將近十年過去，駐台人員來來去去，有些人的任期都沒有我與辦事處的合作時間長。說起來，我也算是一位「資深」的老朋友了。 當初很難想像，一份工作能讓我與數千公里外的國家結下這麼深的緣分。這些年，我有機會認識中東，也逐漸理解穆斯林的文化與生活方式。每一次交流，都讓我看見原先陌生的世界其實有許多值得學習的地方。

繼續閱讀

【刑事】《社工涉盜領1200萬：最怕的不是沒錢養老，是有錢卻被領光光》

2026-09-24 00:38:42 UTC

一名社工督導涉嫌侵占5位受監護宣告長者超過1200萬元，遭法院羈押禁見。當大家不斷譴責這名社工時，這則新聞讓我更在意另一件事：長者的生活費有人代領、安養費有人代付，誰來核對每一筆錢，確認它真的花在長者身上？ 人年輕時努力工作、儲蓄，總以為留下的錢足夠支付晚年的醫療和照護。可是當身體衰弱，甚至失去管理財產的能力，最需要錢的時候，也可能最難親自看住自己的帳戶。風險不只來自陌生人。無論協助管理財產的是社工、照護者，還是自己的子女，都需要清楚的權限和查核機制。 我們能不能趁自己健康、判斷能力清楚時，先替未來做安排？我認為至少有兩件事值得考慮。

繼續閱讀