最靈活的開庭應對技巧及高品質的書狀撰擬，讓客戶用最經濟的成本取得最大效果，對客戶處境感同身受，盡努力為客戶們謀求最有利的結果。立勤團隊全體平均以實戰6年以上經驗，隨時提供最專業的法律服務。
立勤提供與創業者站在一起的專業的輔導建議，除了維護經營權之各種策略運用，有效又不引人反感；或是在協助客戶應對同業競爭上，搶佔法律先機，本所團隊具有律師、會計師 資格、中英日等多國語言能力，同時熟稔公司財務法令，能透過集思廣益在短時間內解決各項疑難雜症，為客戶活用法律爭取最大權益。
除了依程序撰稿，於智慧財產申請審查上具有豐富的經驗外。更重要的是，立勤厚實的律師團隊能評估後端發生爭議時可能的訴訟灘頭堡，配合綿密的國際聯絡資源，為客戶爭取最大權益。
2026-02-05 15:32:09 UTC
在台北市中山區某醫院門口，102歲人瑞回診後，家屬衝上前把輪椅連人推走，看護在後面喊「警察救人」，現場一秒變成「搶人瑞大戰」。 但法律不看誰跑得快，法律只問兩句話 第一句 他結婚那一刻，腦袋清不清楚，有沒有失智? 結婚不是看年齡差，也不是看家人同不同意。只要當事人當下意思能力正常，婚姻就可能有效。反過來，如果登記當時已經到「不知道自己在做什麼」的程度，那才有空間去主張婚姻或相關法律行為有問題。 第二句 那些財產移轉，是不是在「有效意思」下做的 很多人會把兩件事混在一起 婚姻有效，不代表財產移轉一定有效 就算真的成了夫妻，後面每一筆贈與、移轉、變更保單受益人，都還是要回到同一個核心：當時是否有清楚「意思能力」，是否被不當引導或利用? 新聞裡家屬之所以爆炸，正是因為懷疑有房產、土地、保單等資產移轉，金額可能高達數億元。
繼續閱讀2026-02-04 15:14:10 UTC
最近有旅遊部落客在機艙內拍下空服員替他開桌板的過程，發文用「挑戰摸到日本空姐的手手」「防禦+1000」當哏，後續還多次改文案、回「改個文案就有流量，太舒服了」，結果全網炸裂。 就算影片裡「到底有沒有真的碰到」還在爭，但把對方的工作場景設計成「挑戰」並公開發布，本質上就是在消費他人的身體界線。法律上更麻煩的是，地點不是街上也不是店裡，而是在飛機上，管轄權會直接變成跨境題。
繼續閱讀2026-02-02 14:53:22 UTC
如果單純站在一般民眾的立場來看，詐騙害到家破人亡，當然會覺得「如果可以用鞭刑，會不會真的比較有用？」這個想法並不奇怪，甚至可以說非常直覺。 即便詐騙集團的首腦不會來台灣，至少對於那些在第一線執行的角色，像是車手、取款的人，刑罰如果真的再重一點，確實有可能降低他們出手的意願。從這個角度看，民眾期待重罰，並不是沒有道理。
繼續閱讀2026-01-31 08:44:44 UTC
校園割頸案二審判決結果，高檢署決定提起上訴。 但比起「還會不會再審一次」，我更在意的是： 為什麼每一次討論《少年事件處理法》，最後留下來的，總是被害者家屬的憤怒與無力？ 受害者家屬痛斥《少事法》是惡法，很多人聽到這句話，第一反應是反射性防衛：「法律本來就是要教化少年。」 但如果真的把制度攤開來看，問題其實沒有那麼簡單。 在現行少事法架構下，我們幾乎把所有制度重量，都放在「保護加害少年」這一端。 不公開身分、不揭露資料、不透明審理，一切都是為了避免少年被標籤化。 可問題是，被害者及其家屬呢？ 實務上，被害者的個資、生活狀況、家庭背景，卻往往因為訴訟、媒體報導而被一層層揭露；
繼續閱讀2026-01-30 09:44:32 UTC
我想特別推薦這篇報導的原因很簡單：它寫得夠專業，而且專業得很「務實」。很多新聞只停在「刑事會不會成立、會關多久」，但對家屬來說，更殘酷也更現實的問題往往是：人走了，誰來負責把後果扛起來？ 這起事件的核心爭點之一，就是受害者在台64快速道路上被丟包後發生死亡事故，刑事偵辦之外，民事上到底誰要賠，而且是不是要「連帶賠」這件事，才是大家真正該看懂的地方。 如果用「民事連帶賠償」的角度來拆，通常會看到幾個責任層次：
繼續閱讀Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
