【刑事】抽獎早就內定？你抽到的可能不是大獎，而是一場騙局！
抽獎早就內定？你抽到的可能不是大獎，而是一場騙局！
近日全聯公布抽獎名單，35名電子鍋得主中，竟然有7人都叫「王X玲」，連手機末兩碼都是「62」，只是福利卡號不同；更巧的是，先前歐洲雙人機票的得主，也出現相同姓名及手機末碼。
另一邊，也有網紅在線上抽iPhone，卻被網友質疑抽獎過程不透明，甚至可能早已決定得獎人。
當然，「看起來很巧」不等於「一定造假」。全聯也已公開表示，經內部系統查詢，中獎人的資格均核對無誤。在沒有進一步證據以前，不能只憑姓名及手機末碼相同，就直接指控業者或得獎人犯罪。
但是，如果抽獎從一開始就沒有打算隨機決定得獎人，而是早已內定，甚至根本沒有準備把獎品交給真正的參加者，法律問題就不只是「觀感不好」而已。
如果業者以公平抽獎作為促銷手段，吸引消費者購買商品、累積消費金額或辦理會員，再暗中操控中獎結果，可能涉及刑法第339條詐欺罪。
因為消費者之所以付款，除了取得商品，也可能是受到「有公平機會獲得大獎」的吸引。如果業者明知抽獎早已內定，卻仍以隨機抽獎的名義招攬消費，就可能涉及以不實資訊使消費者陷於錯誤，進而作成交易決定。
即使參加抽獎不必付錢，只要求大家註冊會員、按讚、留言、分享或追蹤，也不代表可以任意造假。
現在的流量就是商業利益。網紅或業者透過抽獎取得大量追蹤、曝光及廣告效益，如果一開始就以虛假的抽獎承諾騙取流量，在符合「事業」及足以影響交易秩序等要件時，可能涉及《公平交易法》第21條的虛偽不實或引人錯誤表示，或第25條的欺罔、顯失公平行為。
至於單純騙取按讚或追蹤，能否成立刑事詐欺，仍須具體判斷行為人取得的利益是否屬於刑法上的財產利益，以及參加者是否因此作成財產處分，不能一概而論。
抽獎真正抽的，其實不是運氣，而是消費者對品牌的信任。
同名可能是巧合，手機末碼相同也可能有合理解釋；但面對高度異常的結果，業者最好的處理方式不是只說一句「核對無誤」，而是在不侵害個資的前提下，清楚說明抽獎方式、亂數機制、監督流程及中獎資格。
抽獎可以抽不到，但公平不能抽掉。
新聞來源：中視新聞、全聯公開回應及相關媒體報導