2026-08-30 14:05:02 UTC
「你是不是被那個供應商請去喝酒？他是不是塞了什麼好處給你？」 會議室裡原本只是在討論：哪家供應商比較划算、哪家服務比較好，直到有一個人突然拋出這句話。 沒有證據、沒有查核，只用一句「你一定有問題」，就把一個人的專業判斷，變成了「收賄的懷疑」。 現場瞬間安靜——不是因為大家在思考，而是因為大家都知道，接下來沒有人敢再「就事論事」了。 這不是玩笑，也不是「大家討論一下」，這是針對人格與人品的貶損。 而這樣的場景，每天都在台灣的會議室裡上演。
続きを読みます2026-08-30 05:44:03 UTC
這個判決真的很值得所有有「惡鄰居困擾」的人看一下。 台北一名調查官受不了樓上鄰居的噪音，為了蒐證，竟然在自己家天花板裝了「集音器」，24小時持續錄樓上的聲音。 本來可能想說： 「我是在自己家裡錄音，又是為了蒐集噪音證據，應該沒問題吧？」 結果這一錄，錄了17個月。 最後樓上鄰居反過來告他侵害隱私權。 法院判決： #賠25萬元，而且確定。
続きを読みます2026-08-30 05:43:07 UTC
#想抓外遇，最後卻把自己抓成家暴犯？ 最近新竹有一名妻子懷疑先生外遇，為了掌握先生到底去了哪裡，偷偷把一顆 AirTag 塞進先生的背包。 結果外遇證據還沒抓到，AirTag先被先生發現。 先生報警提告，最後法院認為，雖然 AirTag 並沒有錄影、錄音，也不能回放完整軌跡，所以不算「竊錄」，但是長時間利用設備掌握先生非公開的行蹤，仍然侵害隱私。 最後太太被判罰金3萬6,000元、緩刑2年，而且因為雙方是夫妻，這個行為也被認定屬於家庭暴力。 其實這種事情，我看過真的不少。 以前有人懷疑另外一半外遇，找徵信社在車上裝GPS，也有人想在房間裡面裝針孔，就是希望能夠直接抓到另一半跟小三、小王在一起的證據。 問題是，姦還沒抓到，自己先變成刑事案件的被告。 現在比較有經驗的徵信社其實也很聰明，因為他們也不想自己變成共犯，所以很多根本不願意幫客戶亂裝GPS或針孔。 我甚至還聽過另外一種更荒謬的情況。 有的徵信社跟客戶說：
続きを読みます2026-08-30 05:42:20 UTC
「什麼？政府要發500萬元的徵收補償費，我也是繼承人，應該可以分吧？」 「你之前不是已經拋棄繼承了嗎？」 「對啊！因為我以為爸爸欠了很多債，又沒有留下什麼財產，所以趕快辦了拋棄繼承。」 「那很遺憾，這筆錢你可能一毛都拿不到。」 原來，這塊土地是曾祖父在日治時期留下來的，只是當年的土地登記資料沒有完整銜接，後來因為政府興建高鐵、捷運，辦理土地徵收，重新清查權利人，才發現這塊土地一路由子孫繼承下來。 曾祖父不知道自己留下了這塊土地，爸爸可能也不知道自己繼承了這項權利。 但是，當孩子拋棄爸爸的繼承時，不只是不要爸爸的債務，也會連爸爸名下已知、未知，以及未來才被發現的財產權利，全部一起放棄。 最後，只能眼睜睜看著沒有拋棄繼承的兄弟姊妹及其他親屬，分走這筆從天而降的徵收補償款。 這類案件，我們真的碰過不只一次。 許多人以為，爸爸看起來沒有房子、沒有存款，外面又可能欠債，趕快拋棄繼承最安全。 但現在的法律，原則上早已不是「父債子還」，而是採取【當然限定】責任。簡單來說，父母留下多少遺產，原則上就以這些遺產為限清償債務，不需要拿自己的財產無限替父母還債。
続きを読みます2026-08-30 05:41:36 UTC
醫美診所裡面，你可能要脫衣服、敷麻藥、做雷射。 正常人走進去，根本不會想到，自己的一舉一動可能正在被針孔攝影機拍下來。 光澤醫美偷拍案，新北地檢起訴9人。目前清查雙北8家分店，被害人已經超過300人，甚至還有未成年人。 很多人看到新聞第一個問題是： 「偷拍而已，為什麼檢察官可以求刑到16年以上？」 其實真正嚴重的，不只是一台針孔攝影機。
続きを読みます2026-08-30 05:40:23 UTC
最近欣興電子遭到檢調大規模搜索，甚至連總經理、副總、廠長都被約談、交保。 消息一出，股價當天從盤中高點1230元一路跌到1110元。 光從盤中高點到收盤來計算，市值影響就接近2000億元。 而目前檢調追查的其中一個重點，就是最近很多台灣企業都非常緊張的三個字： 【洗產地】 什麼叫洗產地？
続きを読みます2026-08-26 08:20:19 UTC
年代新聞報導:趙建銘說，三個兒子的2300萬元教育基金，「只會多、不會少」，並承諾10月5日前處理。 那如果時間到了，還是沒有還呢？ 其實法律上要先看一件事： #這2300萬元到底是不是已經屬於三個孩子？ 如果這筆錢早就已經給了孩子，只是由爸爸代為投資、保管，那爸爸就不能把它當成自己的錢。 到了約定時間沒有返還，孩子當然可以提起民事訴訟，要求爸爸把錢還回來。 但刑事上要再多看一步。 如果只是投資還沒變現、資金調度來不及，可能還是民事問題。 可是如果查出來，爸爸根本沒有把錢拿去替孩子投資，而是拿去還自己的債、買自己的東西，甚至挪作其他私人用途，那就可能涉及刑法上的侵占罪。 所以這件事最重要的，其實不是一直吵「到底什麼時候還」。 #而是把這2300萬元的金流全部攤開來看。
続きを読みます2026-08-26 01:30:46 UTC
昨天趙建銘在媒體前親口承認，自己過去曾經對許芊芊「有好感」。 而先前趙翊廷與阿嬤的對話中，更提到爸爸疑似曾送許芊芊名牌包、iPhone，甚至懷疑連房子的頭期款都可能來自爸爸。 這些事情目前都還只是當事人各自的說法，真相如何，當然還要看證據。 但我看到這則新聞，想到的是很多婚姻中的另一半最痛的一件事： #我跟你一起辛苦賺的錢，你卻大把大把拿去送給另外一個人，法律真的完全沒辦法嗎？
続きを読みます2026-08-24 06:15:42 UTC
暑假這段時間很多台灣人到日本旅遊，我前陣子也才剛去大阪。 所以看到奈良藥師寺的國寶「佛足石」，竟然遭一名台灣女子潑灑液體，我第一個感覺其實不是刑責，而是： 怎麼會有人做這種事情？ 真正讓我意外的是，她向警方供稱，自己會對「感動的東西」潑油祈禱，所以認為自己應該也曾對佛足石潑油。 可是我想了一下。 我們在台灣走進寺廟，會因為自己的宗教信仰不同，就跑去對神像潑油嗎？ 走進教堂，會對著十字架潑油嗎？ 我想絕大多數人都不會。
続きを読みます2026-08-22 13:44:38 UTC
留下1.6億保單，繼承人卻先收到2180萬遺產稅單？ 看到這則新聞，我覺得真正值得大家注意的，不只是這94張保單到底買得對不對，而是一個很多人在做財富傳承時，很容易忽略的問題： 你安排了遺產要給誰，有沒有同時安排「遺產稅到底誰來繳」？ 新聞中的情況就非常尷尬。 姊姊留下超過1.6億元的保單，國稅局認為應該計入遺產課稅，因此繼承人收到大約2180萬元的遺產稅單。 可是這些保單的受益人，卻不是繼承人，而是寺廟。
続きを読みますCopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.