【民事】張榮發過世10年，遺囑都判有效了，為什麼張國煒的遺產還是分不完？現在又冒出10億元官司！

張榮發過世10年，遺囑都判有效了，為什麼張國煒的遺產還是分不完？現在又冒出10億元官司！

昨天看到一則新聞，特別有感觸。

張榮發基金會為了10億元遺產，向台北地院提告，主張張榮發生前曾多次公開表示，過世後要將財產捐給基金會做公益，雙方已成立「死因贈與契約」。

10月22日開庭，基金會更主張張榮發的遺囑無效，聲請追加張國華、張國政、張國明及張國煒等全體繼承人為被告，希望一次解決爭議。

但法官並未當庭准許追加，宣布辯論終結，訂於11月30日宣判。

我心裡只有一個疑問：

張榮發都過世10年了，遺囑效力都已經打到最高法院確認有效，為什麼這場遺產大戰還沒完沒了？

大家還記得嗎？張榮發當年的遺囑，是要把名下遺產全部留給二房獨子張國煒。

結果，其他繼承人不服，兄弟間的官司一路打到最高法院。

就算遺囑被判有效，也不代表其他繼承人就完全沒權利。 因為台灣民法還有「特留分」制度，這關根本繞不開。

好不容易遺囑效力的爭議告一段落，現在又冒出基金會這場10億元的官司。

這個案子，法律上有幾個關鍵值得注意。

基金會主張張榮發生前公開說過要把財產捐作公益，還提出了受訪錄音、自傳文字作為證據。

但問題是：

一個人生前說「我的錢以後要拿來做公益」，就等於跟基金會成立了贈與契約嗎？恐怕沒那麼簡單。

法律上的「死因贈與」，必須是雙方生前就已達成贈與的合意，只是約定在贈與人死亡後才發生效力。

重點是「有沒有成立契約」，而不只是張榮發曾經說過什麼話。

何況，張榮發後來留下了白紙黑字的遺囑，而且已經被法院判決確認有效。

遺囑有效，不代表死因贈與就一定無效，但基金會必須舉證，證明當年確實成立了具有法律拘束力的贈與契約。

就目前新聞揭露的證據來看，我個人認為，基金會要打贏這場官司，難度很高。

更讓我驚訝的是基金會為此付出的訴訟成本。

大家知道10億元的民事訴訟，第一審裁判費要多少嗎？

依現行標準，將近八百萬。 這還不含律師費，以及未來上訴可能增加的費用。

我不禁想問，基金會花費如此龐大的成本打官司，究竟是為了實現張榮發當年的公益心願，還是讓這場已經糾纏10年的遺產分配，變得更難落幕？

客觀來看，一場又一場的訴訟，確實讓這個家族的財產爭議持續延燒。

而我真正想談的，其實不是基金會，也不是這10億元。

而是張榮發當年的遺產安排。

處理過不少家族遺產案件，我深深感受到，有錢人的遺產規劃，最難的從來不是財產有多少，而是要留給誰。

張榮發選擇把遺產全部留給張國煒，我相信他一定有自己的考量。

但站在其他子女的角度呢？

同樣都是父親的孩子，為什麼財產全部留給其中一個人？

就算父親真的比較疼愛其中一個兒子，其他孩子難道不會難過、不滿、覺得自己被排除在外？

法律上，父母有處分自己財產的自由，但仍受特留分等規定限制。

而且，一份在法律上完全有效的遺囑，不代表家人就願意接受。

說實話，很多家族的遺產訴訟，爭的早已不只是錢。

還有長年累積的不公平感、委屈，以及「父母究竟比較疼誰」的心結。

這些情緒，一旦碰上幾十億、幾百億元的財產，往往就演變成一場永遠打不完的官司。

所以我經常提醒想安排遺產的長輩：立遺囑很重要，但只有立遺囑，真的不夠。

一份法律上有效的遺囑，不等於一份好的家族傳承規劃。

你還要想，這份遺囑公布後，其他孩子會怎麼想？會不會產生新的衝突？

如果真的想把大部分財產留給其中一個孩子，是否該提前溝通，或透過生前贈與、信託等合法方式，提早規劃、減少爭議？

張榮發一生建立龐大的事業王國，卻在過世後，留下長達10年的家族財產紛爭。

我覺得，這件事值得所有父母好好思考。

財產留給孩子，本來應該是一份祝福。

如果最後變成兄弟姊妹對簿公堂，甚至10年後還在打官司，那這份遺產，究竟是祝福，還是一場災難？

想問問大家：

如果你有好幾個孩子，其中一個是你最疼愛、最信任的，你會選擇把全部財產留給他，還是會顧及所有孩子的感受，避免自己離開後，兄弟姊妹為了遺產反目成仇？

#張榮發 #張國煒 #長榮集團 #遺產爭議 #遺囑 #特留分 #死因贈與 #家族傳承 #劉韋廷