【民事】【律師觀點｜王文洋風波中的孩子：誰來保護無辜的生命？】

【律師觀點｜王文洋風波中的孩子：誰來保護無辜的生命？】
在王文洋「與人妻性交易還生子」延燒之際，輿論多聚焦在「合約金額不一」、「隱私曝光」、「委任聲明」等表層話題，但我們若從法律專業角度來看，真正應該被討論的，是那位尚未確立父子關係、甚至可能法律上連生父都認不得的孩子。
雖然媽媽跟王文洋之間也簽署合約要拿掉小孩，但媽媽仍然將小孩生下來可能因此違約，但王文洋跟媽媽之間簽的合約，有可能是違反公序良俗的，因此會無效，媽媽不用負擔違約責任。 2.小孩的扶養費用，小孩可以用自己的名義來告爸爸王文洋來要這筆錢 3.媽媽生下小孩的時候因為有丈夫，因此小孩法律上的爸爸，會是媽媽的丈夫，因此，小孩必須要先去否認他的爸爸是媽媽的丈夫，還要去訴訟確認王文洋才是她的生父，這樣才能跟王文洋要扶養費。

第一、合意墮胎契約可能違法無效。
即便當事人（女方與王文洋）簽署了拿掉孩子的契約，但女人違約生下這孩子，是否要支付違約金?這類涉及人身自由、胎兒生命的合約，若違反《民法》第72條所稱之「公序良俗」，恐被視為無效。合約無效，違約責任自然無從談起，也不用支付違約金。

【不是所有寫在紙上的契約，法律都會認帳。】

第二、小孩的扶養費用，小孩可以用自己的名義來告王文洋要這筆錢。
法律保障未成年子女的基本生活權，即使是在爭議中誕生的孩子，依《民法》第1084條，可由孩子本人對生父提起「扶養費」請求，這是孩子的獨立權利，就算母親放棄孩子的扶養費，孩子也可以單獨主張。

【孩子的出生，也許是大人的意外，卻從不是法律的遺漏。】

第三、法律上的父親，未必是真正的生父。
若女方在婚姻中懷孕他人的孩子，根據我國《民法》第1063條，孩子的法律父親推定為女方的丈夫。若要認王文洋為父，孩子必須先提起「否認父子關係之訴」，再經「確認親子關係訴訟」或是「認領之訴」，才能向王先生主張法律上應盡的責任。

【在法律的世界裡，親情要靠血緣證明，責任得靠訴訟確認。】

這不只是八卦、也不只是財富分配的戲碼，而是關於一個孩子的身分與尊嚴。新聞中的成年人各有代理人發聲，卻沒有人為孩子說話，而在法律的眼中，他才是最需要保護的那個人。
孩子無辜，卻身陷大人的協議與算計；

而我們的法律，正是要確保：再複雜的成人世界，也不該遺忘孩子的基本權益。

#壹新聞#劉韋廷律師#王文洋
新聞網址: https://youtu.be/vOlzu1UXwIs