2026-09-24 00:38:42 UTC
一名社工督導涉嫌侵占5位受監護宣告長者超過1200萬元，遭法院羈押禁見。當大家不斷譴責這名社工時，這則新聞讓我更在意另一件事：長者的生活費有人代領、安養費有人代付，誰來核對每一筆錢，確認它真的花在長者身上？ 人年輕時努力工作、儲蓄，總以為留下的錢足夠支付晚年的醫療和照護。可是當身體衰弱，甚至失去管理財產的能力，最需要錢的時候，也可能最難親自看住自己的帳戶。風險不只來自陌生人。無論協助管理財產的是社工、照護者，還是自己的子女，都需要清楚的權限和查核機制。 我們能不能趁自己健康、判斷能力清楚時，先替未來做安排？我認為至少有兩件事值得考慮。
继续阅读2026-09-08 00:51:14 UTC
從陳幸妤孩子2300萬元教育基金的爭議，我反而想提醒所有父母一件事情： 替孩子存錢、投資，當然是愛。 但是「幫孩子管錢」這件事，最好不要只靠一句： 「爸爸媽媽先幫你保管。」 因為孩子小的時候，大家都不會想到，有一天親子之間可能會為了這筆錢產生爭議。 等到孩子成年，甚至父母離婚、家庭關係改變，才開始問： 這筆錢到底是誰的？ 帳戶是誰的？ 誰有權利操作？ 爸爸可以賣嗎？ 媽媽可以領嗎？ 孩子成年以後，什麼時候要交還？
继续阅读2026-09-03 01:43:58 UTC
每次談到財產傳承，我幾乎都會提到陳松勇先生與印尼籍看護Yuli的故事。 陳松勇先生晚年健康狀況不佳，Yuli長年陪伴在他身邊，照顧他長達8年，兩人情同父女。 依公開報導，陳松勇先生一生未婚、沒有子女。至於他與兄弟之間實際相處的情形，外界只能從新聞報導得知，我們無法代替當事人下定論。 但可以確定的是，陳松勇先生希望把一部分財產，留給陪伴自己走過人生最後一段路的人。 陳松勇先生離世後，遺產分配一度出現爭議，Yuli最終取得400萬元，返回印尼生活。 最近網路卻盛傳，Yuli已經在一年內花光400萬元，還要回到台灣重新擔任看護。 如今Yuli親自露面澄清。 她不但沒有回台灣工作，還在印尼開設商店、出租房屋，過節時也會製作餅乾販售。她在鏡頭前展示店面、金戒指與手鍊，告訴大家： 「我在印尼好好的。」
继续阅读2026-08-30 05:43:07 UTC
#想抓外遇，最後卻把自己抓成家暴犯？ 最近新竹有一名妻子懷疑先生外遇，為了掌握先生到底去了哪裡，偷偷把一顆 AirTag 塞進先生的背包。 結果外遇證據還沒抓到，AirTag先被先生發現。 先生報警提告，最後法院認為，雖然 AirTag 並沒有錄影、錄音，也不能回放完整軌跡，所以不算「竊錄」，但是長時間利用設備掌握先生非公開的行蹤，仍然侵害隱私。 最後太太被判罰金3萬6,000元、緩刑2年，而且因為雙方是夫妻，這個行為也被認定屬於家庭暴力。 其實這種事情，我看過真的不少。 以前有人懷疑另外一半外遇，找徵信社在車上裝GPS，也有人想在房間裡面裝針孔，就是希望能夠直接抓到另一半跟小三、小王在一起的證據。 問題是，姦還沒抓到，自己先變成刑事案件的被告。 現在比較有經驗的徵信社其實也很聰明，因為他們也不想自己變成共犯，所以很多根本不願意幫客戶亂裝GPS或針孔。 我甚至還聽過另外一種更荒謬的情況。 有的徵信社跟客戶說：
继续阅读2026-08-30 05:42:20 UTC
「什麼？政府要發500萬元的徵收補償費，我也是繼承人，應該可以分吧？」 「你之前不是已經拋棄繼承了嗎？」 「對啊！因為我以為爸爸欠了很多債，又沒有留下什麼財產，所以趕快辦了拋棄繼承。」 「那很遺憾，這筆錢你可能一毛都拿不到。」 原來，這塊土地是曾祖父在日治時期留下來的，只是當年的土地登記資料沒有完整銜接，後來因為政府興建高鐵、捷運，辦理土地徵收，重新清查權利人，才發現這塊土地一路由子孫繼承下來。 曾祖父不知道自己留下了這塊土地，爸爸可能也不知道自己繼承了這項權利。 但是，當孩子拋棄爸爸的繼承時，不只是不要爸爸的債務，也會連爸爸名下已知、未知，以及未來才被發現的財產權利，全部一起放棄。 最後，只能眼睜睜看著沒有拋棄繼承的兄弟姊妹及其他親屬，分走這筆從天而降的徵收補償款。 這類案件，我們真的碰過不只一次。 許多人以為，爸爸看起來沒有房子、沒有存款，外面又可能欠債，趕快拋棄繼承最安全。 但現在的法律，原則上早已不是「父債子還」，而是採取【當然限定】責任。簡單來說，父母留下多少遺產，原則上就以這些遺產為限清償債務，不需要拿自己的財產無限替父母還債。
继续阅读2026-08-26 08:20:19 UTC
年代新聞報導:趙建銘說，三個兒子的2300萬元教育基金，「只會多、不會少」，並承諾10月5日前處理。 那如果時間到了，還是沒有還呢？ 其實法律上要先看一件事： #這2300萬元到底是不是已經屬於三個孩子？ 如果這筆錢早就已經給了孩子，只是由爸爸代為投資、保管，那爸爸就不能把它當成自己的錢。 到了約定時間沒有返還，孩子當然可以提起民事訴訟，要求爸爸把錢還回來。 但刑事上要再多看一步。 如果只是投資還沒變現、資金調度來不及，可能還是民事問題。 可是如果查出來，爸爸根本沒有把錢拿去替孩子投資，而是拿去還自己的債、買自己的東西，甚至挪作其他私人用途，那就可能涉及刑法上的侵占罪。 所以這件事最重要的，其實不是一直吵「到底什麼時候還」。 #而是把這2300萬元的金流全部攤開來看。
继续阅读2026-08-26 01:30:46 UTC
昨天趙建銘在媒體前親口承認，自己過去曾經對許芊芊「有好感」。 而先前趙翊廷與阿嬤的對話中，更提到爸爸疑似曾送許芊芊名牌包、iPhone，甚至懷疑連房子的頭期款都可能來自爸爸。 這些事情目前都還只是當事人各自的說法，真相如何，當然還要看證據。 但我看到這則新聞，想到的是很多婚姻中的另一半最痛的一件事： #我跟你一起辛苦賺的錢，你卻大把大把拿去送給另外一個人，法律真的完全沒辦法嗎？
继续阅读2026-08-22 13:44:38 UTC
留下1.6億保單，繼承人卻先收到2180萬遺產稅單？ 看到這則新聞，我覺得真正值得大家注意的，不只是這94張保單到底買得對不對，而是一個很多人在做財富傳承時，很容易忽略的問題： 你安排了遺產要給誰，有沒有同時安排「遺產稅到底誰來繳」？ 新聞中的情況就非常尷尬。 姊姊留下超過1.6億元的保單，國稅局認為應該計入遺產課稅，因此繼承人收到大約2180萬元的遺產稅單。 可是這些保單的受益人，卻不是繼承人，而是寺廟。
继续阅读2026-08-21 03:18:24 UTC
趙建銘公布離婚協議書，自己也可能要賠一億元？ 趙建銘公布了他跟陳幸妤之間，離婚協議書裡面保密條款的具體文字，原本可能是想證明陳幸妤違反保密義務。 但是我們反過來問一個問題： 趙建銘把保密條款公布出來，自己是不是也違反了保密條款？ 我們先來看這段約定。 雖然新聞報導對於這項保密條款究竟是第六條或第八條，說法並不完全一致，但雙方似乎都不否認，這就是保密條款的具體文字。 很多人可能會想，保密條款不是大家都差不多嗎？公布一下又有什麼關係？ 其實不是。 離婚協議書的保密條款，並沒有完全制式化，也不是每一份都使用相同的公版文字。 以趙建銘與陳幸妤這份離婚協議來說，保密的範圍就特別包括三件事情：
继续阅读2026-08-18 01:30:33 UTC
「你不是很愛我嗎？那就幫我繳房貸啊！」 「你跟我住在一起，我一個人扛房貸這麼辛苦，你又不用付房租，為什麼不能幫我一起繳？」 這些話到底是在開玩笑、在證明愛情，還是一種情緒勒索？ 最近Joeman與前女友蕭伊的分手風波延燒。依照目前公開報導，蕭伊表示，Joeman交往期間曾經多次以玩笑的方式，希望她幫忙繳房貸。 但這裡要先把事實講清楚。 目前可以確認的是「男方曾經要求」，我還沒有看到可靠資料證明蕭伊真的幫Joeman繳過房貸，更不知道到底繳了多少錢。 所以我們不是在評論他們兩個人誰對誰錯，而是藉這個新聞討論一個很多情侶都會遇到的問題： 如果女友真的幫男友繳房貸，分手之後，這些錢可以拿回來嗎？ 我們常常說，愛情的力量真偉大，愛情也可能是盲目的。 愛得你死我活的時候，什麼都是「你的就是我的，我的也是你的」。
继续阅读Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.