【刑事】⟪四車輾過，真的都沒責任嗎？這起案件最殘酷的法律真相⟫
⟪四車輾過，真的都沒責任嗎？這起案件最殘酷的法律真相⟫
新聞網址:
很多人看到這起案件，情緒第一時間會轉向後面那四輛車。
「四車輾過，怎麼可能沒責任？」
這個直覺很自然，但法律的判斷，往往比情緒更殘酷。
先說結論。
四名駕駛的法律責任，不會一樣，也不會「每一個都一定有罪」。
關鍵只在兩件事。
誰造成死亡。
什麼時候造成死亡。
如果鑑定結果認定，第一名輾壓的駕駛，已經在那一次撞擊或輾壓中，造成被害人死亡，那麼死亡結果在法律上已經發生。
從那一刻開始，後面再發生的輾壓行為，法律評價就完全不同。
因為在刑法的世界裡，後面三名駕駛面對的對象，已經不是「活人」，而是「屍體」。
而刑法並不處罰「過失毀損屍體」。
也就是說，如果後面三名駕駛是在夜間、快速道路、高速行駛、視線不良的狀態下，來不及反應而發生輾壓，沒有故意、沒有明知是人仍刻意撞擊，那麼在刑責上，反而有可能不成立犯罪。
這個結果聽起來很冷血，但它正是刑法對「因果關係」的極端要求。
當然，事情也不一定這麼單純。
如果鑑定顯示，第一名駕駛並未立即造成死亡，而是數次輾壓共同造成致命結果，那相關駕駛就可能一起構成過失致死。
另外，只要有駕駛在撞擊後，明知發生事故卻未停車、未報警、未救助，就可能另外成立肇事逃逸，讓後面的車輛又發生撞擊，刑責會大幅提高。
這也是為什麼你會看到，有人被交保，有人沒有，有人被列為被告，有人只是關係人。
不是法律偏心，而是法律只處罰「能被證明的責任」。
這也是為什麼我一再強調，這不只是一場車禍，而是一個關於保護義務與放任死亡的刑法案例。
有些悲劇，不是誰開得快。
而是誰先選擇不管。