2017-04-20 23:43:00 UTC
A公司為半導體零件大廠，97年年初兩名詐欺犯借用B公司主動連繫A公司表示欲向其購買電子零件，由A公司業務前往拜訪接洽後開始交易。兩名詐欺犯為取信A公司，前4次交易銀貨兩訖，取得A公司信任後，便開始要求A公司給予較長的付款期限，並且大量向A公司訂購貨品， A公司業務於97年11月再度前往拜訪時發現兩名詐欺犯人去樓空，僅留下B公司負責人D先生，B公司負責人D先生並出面表示自己也是受害者，也是遭兩名詐欺犯借用B公司名義與A公司交易，對於積欠A公司貨款一概不承認。
继续阅读2017-04-20 23:42:43 UTC
A公司為我國知名3C電子通路商，門市眾多遍布全國，一向以提供便宜商品為目標，並常召開會員招待會以更低於平常之價格販售商品，獲獎無數備受消費者肯定。B公司另為一網路購物平台，為吸引買氣提升銷售量，於A公司舉辦會員招待會其間，於其購物網站上眾多商品中列出A公司商品價格與B公司同商品價格為比價，以證明B公司價格較低。然經A公司查證發現，B公司所列眾多商品中，相當一部分商品A公司價格遭B公司灌水；另一部分商品A公司根本未為銷售。經A公司向行政院公平交易委員會舉發後，B公司遭公平會以違反公平交易法第24條裁罰。A公司並以商譽受損訴請B公司負擔損害賠償並公開道歉
继续阅读2017-04-20 23:42:27 UTC
A先生於B人壽保險公司任職擔任區經理，因轄下業務員挪用保戶保費遭B公司逼退，B公司並以A先生是該業務員主管為由以預扣A先生薪水之方式填補遭挪用之保費。A先生並以B公司違反勞基法預扣薪資為由終止契約並向B公司要求資遣費，B公司則以A先生為保險從業人員，不適用勞基法為由抗辯之。
继续阅读2017-04-20 23:42:10 UTC
A先生因與B先生有債務關係，故A先生將其所有之房屋過戶與B先生，並委託B先生出售該屋，嗣後B先生將房屋委請C仲介商出售，兩造並簽訂系爭委託銷售契約，約定之委託銷售價格為750萬元，而C仲介之買方雖於98年6月13日在買賣議價委託書上以750萬元出價，惟實際僅願出價740萬元，C仲介主張B先生事後同意以740萬元委託銷售該屋，竟於找到買主時反悔不願出售，依系爭委託銷售契約、債務不履行損害賠償法律關係，請求B先生應給付37萬元仲介費
继续阅读2017-04-20 23:41:54 UTC
A先生與B小姐相戀10年後結婚，婚後不到半年A先生就被公司外派到大陸，一開始A先生和B小姐感情仍然很好，雖然相隔兩地，但每天都會以電話、視訊互訴情衷，2、3個月後，兩個人聯繫、通話的次數開始下降，A先生要不就是推說網路連線有問題，要不就是忘了隨身攜帶電話，最後B小姐甚至根本完全找不到A先生。
继续阅读2017-04-20 23:41:13 UTC
黃小姐與人合夥做生意失利，合夥人捲款逃跑，一時間資金完全無法周轉，因此黃小姐不僅生活頓時陷入困境，連自己住的房子也因為繳不出貸款被法院查封拍賣。屋漏偏逢連夜雨，雖然房子已經被拍賣了，但拍賣後的錢還是不夠還債，最後還欠了銀行300多萬元。 後來，銀行把債權賣給民間的資產公司，資產公司不僅日夜用電話跟黃小姐催債，還對法院聲請強制執行，查封黃小姐的薪水。黃小姐每個月的薪水都要先扣三分之一來還款，剩下的錢根本就不夠應付黃小姐的基本生活支出，而且如果只靠那每個月扣還三分之一的錢來還債，也只夠還利息，債務永遠都沒有清償的一天，而且很多公司都因為黃小姐有這個強制執行而不願意聘用，因此黃小姐希望透過清算程序，把自己的債務做個了結。
继续阅读2017-04-20 23:40:51 UTC
A公司與B公司簽訂代工合約，生產商品由B公司輸出至國外C公司販售。C公司在美國遭美國D公司主張其販售產品侵害D公司專利權並提起訴訟請求損害賠償，為息事寧人C公司率與D公司和解了事，B公司亦避免訴訟費時費力與C公司和解了事，並轉向A公司依合約內容主張侵權之產品數量有三分之一是A公司所生產，請求A公司就此負擔損害賠償責任新臺幣近八百萬元。
继续阅读2017-04-20 23:40:31 UTC
A公司與總公司位於荷蘭，在台設有辦事處之B公司成立買賣合約，由B公司向A公司採購商品。惟A公司出貨多次，B公司至今均未給付買賣貨款，經A公司起訴請求，B公司抗辯其於台灣成立辦事處之權限並不包括買賣契約糾紛，後又撤銷在台辦事處，主張我國並無管轄權，意圖規避責任。
继续阅读2017-04-20 23:39:56 UTC
A小姐參與B先生所召集合會，A因受B先生請求便將原應屬自己所標得之103萬元借予B先生。後因B先生未如期返還提起刑事告訴，並成立和解筆錄，約定讓B先生分期償還。沒想到，B先生事後避不見面，並於同日將B名下土地設定高額抵押權予其妹妹C小姐及D小姐，亦將其工廠內所有機器售予他人，A小姐係於聲請強制執行拍賣系爭土地時始知上情，發現B脫產，透過律師知道可以撤銷B設定給C、D的抵押權登記。
继续阅读2017-04-20 23:38:40 UTC
A先生為任職某公路總局之公務員，因於民國94年及95年兩度接受私交甚篤之B廠商負責人C先生招待至大陸旅遊，遭檢察官認係收受不正利益，以涉犯貪汙治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受不正利益為由提起公訴。
继续阅读Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.